Estamos conscientes, Señor Presidente, de que en el
campo de la restauración de monumentos históricos existe una gran controversia acerca de los estilos de intervención más adecuados. Las escuelas de pensamiento imperantes
fluctúan desde una visión de la conservación que se limita al mero mantenimiento de los monumentos históricos hasta una visión de rehabilitación que permite una transformación profunda y usos compatibles con la contemporaneidad. Pero independientemente de los criterios que pudieran usarse
para enjuiciar el diseño propuesto, las consideraciones más arriba expuestas son suficientes para que el mismo sea objeto de una sabia reconsideración y correspondiente re enfoque a partir de la naturaleza de este bien cultural.
Creemos que se puede enmendar el enfoque dado al haberse orientado esta intervención con propósitos primarios de carácter esencialmente turístico. La propuesta desnaturaliza la esencia del significado de un bien cultural cuyas intenciones aún pueden re focalizarse y lograr el beneficio del atractivo turístico sin necesidad de alterar su naturaleza con la intervención agresiva y hasta cierto punto brutal, tal como se pretende llevar adelante esa intervención.
Aun si se desestimara el valor de mantener un patrón
homogéneo de restauración dentro del perímetro del Centro Histórico, la transformación de las Ruinas de San Francisco que se propone el proyecto en cuestión resulta un mero alarde escenográfico de volúmenes de concreto armado con
una instrumentalización inadecuada de su valor intrínseco, pudiéndose calificar la proposición, en su conjunto, como horrenda y trastornadora del entorno, produciendo con seguridad eventuales efectos perturbadores en sus futuros visitantes.

Como hemos expresado,
creemos igualmente improcedente introducir en ese lugar una edificación de
características que no se aviene con las del entorno. FUENTE AVAAZ.ORG